저는 ‘챗GPT 글쓰기’와 관련해 주목받는 글들의 특징을 취합해보았습니다. 이는 다음과 같습니다.

페이지 정보

작성자 이창주 작성일23-03-29 19:14 조회49회 댓글0건

본문

챗GPT ‘복붙’으로 인스피아 쓰기…진짜 사람 같은 글 가능할까요

http://m.khan.co.kr/culture/culture-general/article/202302172133005#c2b


(중략)

현재 챗GPT는 대중적으론 주로 ‘글쓰기’ 차원에서 큰 주목을 받고 있습니다. 챗GPT가 유독 난리인 이유는 챗GPT가 써내는 글이 ‘진짜 사람 같기’ 때문입니다. 저는 ‘챗GPT 글쓰기’와 관련해 주목받는 글들의 특징을 취합해보았습니다. 이는 다음과 같습니다.

1) 틀려도 크게 상관없는 글(=그럴듯한)

2) 길수록 좋은 글(=산출량이 많을수록 대체로 이득인)

3) 누가 쓰든 관계없는 글(=형식이 정해져 있는 글)


(중략)

인스피아는 ‘복붙’의 시대에 “읽을 수 있는 글, 읽을 만한 가치가 있는 글, 읽는 재미가 있는 글”을 목표로 기획했습니다. 다소 불안정해도 스스로 질문을 던지고, 나의 경험을 기반으로 책을 읽고, 책의 핵심 내용이 아닌 주변 내용에서라도 영감을 얻어 엉뚱한 해찰을 해보자는 것이었죠. 그러다보니 사실 글을 ‘쓰는 것’ 자체는 크게 어렵지 않습니다. 회차마다 머리를 쥐어뜯게 되는 이유는 대체로 마땅한 질문이 마음에 불붙어오지 않기 때문이었습니다. 책을 읽으면서 ‘걸려 넘어질 만한’ 대목이 눈에 띄지 않거나요.

챗GPT를 한번 켜서 “챗GPT를 글쓰기에 활용할 수 있을까?”라는 질문을 넣어보시길 권합니다. 적어도 오늘의 제 레터가 그 답변보다는 연구자님들께 불완전하나마 어떤 작은 영감의 조각이라도 제공드릴 수 있었다면 만족입니다. 에밀리 벤더 교수의 한마디를 인용하며 오늘 레터의 끝을 맺습니다.

“마치 <스타트렉> 같은 SF 영화에 나오는 것처럼 무엇이든 질문을 던지면 답을 주는 ‘척척박사’ 컴퓨터는 우리가 제공할 수 있는 것도 아니고 우리에게 필요한 것도 아니다. (…) 나는 모든 질문에 답하는 AI를 꿈꾸는 것 자체에 문제가 있다고 본다. 우리가 정보를 얻는 방식을 단순히 전문가에게 질문을 던지고 답을 얻어내는 것이라고 말하는 것은 우리를 무시하는 것이다.”

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.